El movimiento separatista catalán lleva la cara de George Soros

george-soros-davos
George Soros en Davos. Foto QZ

Estrategia de tensión y debilitamiento

 

Por Diego Pappalardo

Para conseguir sus fines, el clan capitalista predominante en Cataluña no tiene reserva moral alguna en apoyarse en una de las facciones del Poder Global del Dinero.Todo sea, dicen sus miembros, por alcanzar la libertad y en  contra de un estado español que algunos, narcotizados por  el odio y la propaganda, asimilan al mal absoluto.

La ideología separatista catalana que por estos días impele un ataque a toda España ha encontrado en George Soros un gran aliado.

El arquitecto globalista nacido en Hungría vio en la cuestión del separatismo catalán un gran medio para poder seguir operacionalizando su función geopolítica.

A él no le interesa la demanda de libertad y de justicia que exclaman las bases ideologizadas de la plataforma separatista, ni tampoco el beneficio exclusivo de los miembros del agrupamiento crematístico que hoy detenta el poder en Cataluña.

Cabe decirlo, tampoco le preocupan los españoles no separatistas enrolados en torno a la Moncloa.

A unos y a otros les considera elementos necesarios porque poseen un cero sentido de Dios, de la Patria y de la Justicia. Por codicia y ambición son maleables y funcionales  para el desarrollo tanto del juego doméstico español como del  regional europeo que han ideado George Soros y sus compañeros del clan Globalista.

Para que, efectivamente, el 1% de la Humanidad pueda realmente controlar el mundo, es primordial avanzar rápidamente en la erosión de las soberanías nacionales y en la licuación  de la capacidad de poder de los pueblos, mediante la división nacional, la confrontación horizontal entre los componentes de un mismo pueblo y la pérdida del sentido integral de la persona humana.

Disponen en el campo fáctico del país escogido estrategias de distracción y de tensión, las cuales no siempre tienen como objetivo inmediato la fragmentación territorial o la aniquilación de un país.

Es imperioso mencionar que el Poder Mundial está segmentado en clanes que coinciden en principios y metas pero difieren entre sí en la preferencia de compañeros de ruta –aliados coyunturales-, en la velocidad en el cumplimiento de los planes, en los alcances temporales y en la efectividad.

Es por todo ello –y no por filantropía- que George Soros viene aupando desde hace poco tiempo la causa del secesionismo que propone la camarilla capitalista de Cataluña.

El secesionismo catalán en clave sorosiana

Más allá de la vocinglería discursiva pro secesionista y pro La Moncloa, es innegable la participación de Soros en vertientes, colectivos e individuales, que incitan al separatismo.

En su momento, Artur Mas buscó respaldo decisivo  en las redes del Poder Mundial y contrató al Grupo Independent  Diplomat para darle mayor vigor al secesionismo.

La empresa fundada por el británico Carne Ross recibe apopo financiero y soporte cultural-político de la Open Society Foundations1.

Independent Diplomat, entre otros trabajos, asesoró y articuló las  exigencias de autodeterminación del Sahara Occidental, como así también, desde marzo de 2013, tuvo a cargo la gestión de establecer relaciones  diplomáticas y políticas para la coalición de rebeldes sirios con la estructura de la ONU y con muchos miembros del organismo internacional.

De la Generalit, ID cobró durante dos años 1,6 millones de euros, pero sus servicios fueron cancelados cuando sucedió la investidura de Puigdemont.2

Pero que nadie se llame a error pensando que el actual presidente de la Generalit está en línea opuesta de su predecesor mencionado y que salió de la esfera de los satélites de Soros. Todo lo contrario.

En el año 2016, contrató al sociólogo y escritor Jeremy Rifkin para que dictase una conferencia, pagándole la friolera suma de 50 mil euros. Rifkin es otro habitué de los foros de la Open Society Foundation.

Puigdemont no es el poder mismo en Cataluña. Es sólo una pieza de ese poder detentado por otros, quienes pretenden sumar más aliados dentro de los círculos del internacionalismo del Dinero.

Durante el 2016, la Generalit le concedió a la Academia Catalana de Gastronomía y Nutrición un poco más de 7 mil euros en concepto de “fomento a las academias”.Esta entidad  fue elevada al rango de corporación de derecho público por Artur Mas.3

Recordamos que la ACGN es presidida por Carles Vilarrubí Carrió, empresario que es vicepresidente de la Banca Rothschild en España y del club de fútbol Barcelona.

Carles Villarrubí también integra la Fundación separatista CATmón que considera como principales aliados naturales de una Cataluña independiente a Israel, Estados Unidos y Alemania4

Está casado con la empresaria Sol Daurella Comadrán, presidenta de Coca-Cola European Partners y accionista del Banco Santander.

Sol Daurella integró hasta el mes de enero  del presente año, un Consejo Consultivo creado por Diplocat para colaborar en la inserción de Cataluña en el plano mundial. En los registros de la Open Society Foundations figura Diplocat como uno de las entidades que percibió dinero del circuito Soros.

Ya que CATmón ha mencionado como principal aliado a Israel, apuntamos que durante el reinado de la facción del pujolismo, las múltiples relaciones con Israel se incrementaron. Incluso Banca Catalana comenzó a funcionar con el aporte monetario de Moisés David Tenennbaum, notorio traficante de diamantes y amigo del padre de Jordi Pujol5. Artur Mas, desde el inicio, buscó su apoyo total en todo el Proceso. Diferencia de perspectiva en élites israelíes le obstaculizaron el objetivo principal que el dirigente secesionista buscaba; no obstante, el gobierno de Israel nunca se expresó en contra del separatismo catalán y, aun con divergencia al respecto, sus élites hacen negocios con Cataluña (Al igual que con La Moncloa).

El año pasado, después de 19 años, se reabrió el consulado honorario israelí en Barcelona. Los Mossos d’Esquadra han recibido asesoramiento del Mossad e incluso ACCIÓ – la agencia para la competitividad de la Generalit- ha intensificado la relación y  firmando acuerdos con actores israelíes.

Como observadora internacional del referéndum, marcó presencia en tierras catalanas  la legisladora israelí Ksenia Svetlova. Esta parlamentaria es integrante de la Unión Sionista, alianza política de centro izquierda que busca eyectar del gobierno a Netanyahu.

 Muchos miembros de la Unión Sionista tienen simpatía por la figura y por la labor de George Soros.Pero así como ocurrió en la administración de Mas, hoy, siguen subsistiendo diferencias entre las facciones israelíes  respecto de la cuestión de Cataluña.

Otra de las organizaciones separatistas catalanas es el Centro de Cultura Contemporánea de Barcelon (CCBC) que un think thank que guarda estrechas relaciones de cooperación con Jordi Vaquer, Director regional para Europa de la Open Society Foundations y codirector de la Open Society Initiative for Europe.

Vaquer anteriormente fue presidente –del 2008 al 2012-  del Centro de Estudios y Documentación Internacionales de Barcelona (CIDOB), think tank que también receptó dinero de Soros.

Promediando la mitad del año 2017, el Parlamento catalán aprobó la ley que regula las asociaciones de consumidores de cannabis, su cultivo y distribución por parte de esas asociaciones. La medida encaja perfectamente con la agenda internacional de Soros sobre el consumo del cannabis (marihuana) y esos clubes catalanes mayoritariamente tienen como referencia a los estudios y campaña de la Open Society Foundations6.

Uno de los personajes que desde hace años está detrás del proceso independentista es David Madí, nieto del empresario catalán Joan Baptista Cendrós, fundador de la asociación Omnium Cultural, fanáticamente secesionista.

Esta organización fue creada por el alto empresariado de Cataluña y entre sus fundadores tuvo a Lluís Carulla, representante de los intereses de Rockefeller en la región.

David Madí, hombre de Convergencia Democrática de Jordi Pujol, fue el ideador del lema “Derecho a decidir” que despertó la histeria de la base secesionista y agradó a los burgueses pro secesionistas.

Cuando Artur Mas estaba en el gobierno, lo tenía como uno de sus asesores predilectos y sigue siendo  uno de los interlocutores válidos que tiene la élite separatista con sus pares del resto de España y del extranjero.

Madí es considerado muy allegado a Tatxo Benet, mano derecha de Jaime Roures  en  Mediapro7.

 El empresario catalán Jaume Roures es socio empresarial del Grupo británico WPP y de George Soros (Gala Capital) en Mediapro.

Podemos seguir suministrando más información sobre el vínculo real de personalidades, organismos, entidades y empresas catalanas secesionistas con Soros, pero para no saturar al lector, nos detenemos aquí para hablar, brevemente,  de los no catalanes contradictores de la Unidad de España.

Aliados de la táctica secesionista por dictado plutocrático

En el 2013, un estudio exhaustivo del Club de Izbork, un influyente think tank ruso, expuso el origen y la complicidad internacionalista-globalista del 15-M y de su subproducto, el partido Podemos.8.

Al respecto tenemos que evitar ser cautivos de la ingeniería atlantista/globalista:El 15-M y Podemos jamás tuvieron como fundamento ser gobierno nacional.

La matriz oligárquica internacional que los creó nunca pensó en asignarle ese rol.

Sólo son elementos de discordia, confusión y desviación de la masa crítica de los españoles de a pié para poder controlar el disenso de tal modo la plutocracia internacional realmente existente pueda seguir gozando del usufructuo del trabajo y el capital genuinos del pueblo español.

Pablo Iglesias es sindicado como receptor –por no decir otro calificativo- de la influencia de las redes europeas de Soros.

El portal Geopolitica.ru publica en marzo de 2017 que son 24 los diputados españoles que están en la esfera sorosiana . Allí nos informan que los parlamentarios son “de todo el arco político, desde partidos separatistas hasta el partido Popular, pasando por socialistas, de Ciudadanos, de Izquierda Unida o miembros de Podemos. Entre los nombres destacan los de Pablo Iglesias (Podemos), Elena Valenciano (PSOE), Santiago Fisas (PP), Javier Nart (Ciudadanos), Maite Pagazartundúa (UPyD), Javier Couso (IU), Juan Fernando López Aguilar (PSOE), Teresa Rodríguez (Podemos), Izaskun Bilbao (Partido Nacionalista Vasco), Jordi Sebastiá (Compromís), Josep Maria Terricabras (Esquerra Republicana de Catalunya), o Ramon Tremosa (Convergencia Democrática de Catalunya)”9.

Ello es lógico porque el Internacionalismo del Dinero se sirve por igual de derechistas e izquierdistas, de catalanes y españoles.

Pablo Garzón, dirigente de Izquierda Unida, que promueve un referéndum catalán pero “pactado” es otro personaje que admira a Soros. Veamos qué dice del gurú financiero:

“Soros es también un filántropo, es decir, una persona que dona gran parte de sus ingresos y riqueza a causas solidarias. Al estilo Bill Gates”10.

Devoción pública que, obviamente, tiene su reciprocidad. Garzón es muy elogiado por Acces Info Europe, organización que dice ser defensora de los derechos humanos, y cuenta entre sus donantes a:Open Society Health Program, Open Society Human Rights Initiative, Open Society Information Program, Open Society Media Program…es decir: dinero globalista11.

Finalizando

De todo lo anterior podemos pensar y decir que ¿indefectiblamente habrá secesión formal y total de Cataluña en el tiempo inmediato? No.

El análisis que efectuamos nos permite afirmar que el reimpulso del movimiento separatista catalán tiene la cara de George Soros pero que ello ni significa que habrá desmembración territorial y establecimiento de un estado catalán independiente del resto de España.

Porque así como la élite secesionista catalana dominante en la actualidad buscó aliarse a las redes del Poder Global del Dinero, del mismo modo la élite que apoya la perspectiva actual de La Moncloa también lo hizo. De hecho,  el actual gobierno nacional español existe porque así lo quisieron Grupo Bilderberg, Comisión Trilateral y el Consejo de Relaciones Exteriores (CFR), entre otros organismos mundialistas.

El trilateralista Antonio Garrigues Walker12, se opone al secesionismo como tal y como lo presenta la plataforma catalanista Postura también compartida por los bilderbergerianos Javier Solana, Ana Botín, Juan Luis Cebrián y Luis de Guindos, entre otros.

The Economist, medio perteneciente a la rama inglesa de los Rothschild, en sendos artículos de opinión marcó su oposición contraria al referéndum catalán13.

Libération, diario de la rama francesa de los Rothschild, también sentó posición contraria al separatismo catalán14.

Los órganos oficiales de la Unión Europea salieron a apoyar a La Moncloa15.

Entonces, vemos que no hay unanimidad en el Poder Global del Dinero respecto del separatismo catalán, como tampoco en la oligarquía española.

En cualquier caso, se despliega una estrategia de tensión para dividir en espíritu y debilitar aún en lo geoeconómico  pero sin que se llegue, siempre por ahora, a la secesión formal e integral.

Se causan conflictos horizontales y presiones máximas para obtener mayores concesiones y también para ocupar mejores espacios de Poder en disputa permanente entre los clanes catalanes, españoles e internacionales.

Se brega por una España con modelo federal dentro de una Unión Europea sólida y también con esquema federal, intrusiva y totalitaria, pero siempre sin romper con el Atlantismo y la Globalización.

Todo a costa del pueblo y la geografía española.

Notas:

1-https://independentdiplomat.org/support-our-work/our-supporters/

2- https://cronicaglobal.elespanol.com/politica/generalitat-diplomacia-lobby_74168_102.html

3-https://www.acgn.cat/

4-http://www.lavanguardia.com/politica/20160923/41527357823/israel-eeuu-alemania-aliados-catalunya-geostretega-victor-terradellas.html

5-http://www.informacionespsiquiatricas.com/admin-newsletter/uploads/docs/20170206124240.pdf

6http://www.elmundo.es/cronica/2014/08/03/53dcb2a922601d05618b456c.html

7- http://www.vozpopuli.com/deportes/Tatxo_Benet-Meadiapro-Union_Europea_0_783821664.html

8- http://katehon.com/es/books/infiltrados-20-el-verdadero-origen-del-15-m-y-el-complot-de-podemos

9- https://www.geopolitica.ru/es/news/la-lista-de-aliados-fiables-espanoles-de-soros-en-el-parlamento-europeo

10- http://agarzon.net/la-teor%C3%ADa-econ%C3%B3mica-marxista-aplicada-por-un-especulador/

11-https://www.access-info.org/es/transparency-policy

12-https://es.wikipedia.org/wiki/Comisi%C3%B3n_Trilateral

13-http://www.economist.com/topics/catalonia

14-http://www.liberation.fr/planete/2017/09/25/catalogne-espagne-dans-un-divorce-on-ne-sait-pas-toujours-pourquoi-on-se-separe_1598770

15-http://www.cuatro.com/noticias/espana/union-europea-referendum-cataluna-cumbre-estonia-independencia-catalana-apoyo-mariano-rajoy-espana_2_2443380315.html

Anuncios

El anhelo de los separatistas es acabar con España

isacperfil-300x300Por Javier García Isac

Es un poco tarde para empezar en pensar que es lo que se hizo mal, un poco tarde para el dialogo y la negociación. Es el momento de actuar, es el momento de la contundencia. La tibieza y la cobardía solo han conseguido enquistar y agravar el problema, el mal endémico que no se quiso atajar y que muchos ya intuíamos. Lo que está sucediendo en Cataluña, en España, es fruto de la errática política autonómica surgida en  1978.

No me preocupa lo que pase el día 1 de octubre, me preocupa lo que sucederá el día 2, cuando los corruptos de la ex convergencia se vean obligados al declarar de forma unilateral la república catalana. Y digo se vean obligados, puesto que ellos ya no son dueños de su destino. Se encuentran en manos de aquellos a los que han fanatizado en la mentira y el engaño. Se encuentran en manos de la tribu, se encuentran en manos de la CUP.

La butifarrada del día 1 está más que garantizada, al igual que el resultado. No creo que la gente que ame a España se preste a votar en esta pantomima, se preste a ser parte de este circo, y menos cuando hace unos días se aprobaron una serie de leyes que ellos denominan de transitoriedad o desconexión con España, cuando ni siquiera han esperado a ver los resultados del referéndum circense que han organizado. Confunden votar con libertad y democracia. Nada más falso y engañoso que esa argumentación. Al igual que no se puede votar la existencia de Dios, no se puede votar la ruptura de España.

Rajoy dice que debemos defender nuestro modelo actual de convivencia, y hasta en eso se equivoca, ese modelo actual de convivencia es el que nos ha conducido hasta aquí. Los socialistas desean actualizar y modernizar el modelo autonómico para que esto no suceda. También se equivocan. Lo que pretenden con este eufemismo de modernizar, es seguir vaciando de competencias al gobierno de España. Ciudadanos nos habla de un golpe a la democracia, un golpe de estado. También se equivocan. Es un golpe contra España, un país que es muy anterior al 78, muy anterior a eso que conocemos como democracia, que no deja de ser un modelo de elegir a nuestros gobernantes, no deja de ser secundario. Y nuestro Jefe de Estado no dice nada. También se equivoca. Ahora más que nunca es cuando hubiera sido muy necesario un gesto, una palabra, un detalle que no dejara lugar a dudas al lado de quien está.

No tengo muchas esperanzas en la actuación de ninguno de los actores principales de este mal circo, de esta mala película. Ni siquiera fueron capaces de hacerse una foto juntos, como para pedirles una respuesta contundente que no sea la utilización de forma sectaria de jueces y tribunales, que no sea la de parapetarse detrás de sentencias que no reconocen y que no tienen intención alguna de cumplir. Todavía nos quedan muchos tristes episodios por ver. Que nadie piense que esto acabara pronto. Nadie tiene voluntad de ponerle fin. El separatismo es cobarde y ruin y aprovecha con certeza la debilidad del estado. Bastaría con algo más que acudir a los tribunales para terminar con esto. Rajoy no tendrá más remedio que suspender la autonomía catalana el día 2 de octubre. De no hacerlo será cómplice de esta conspiración cuyo último fin no es acabar con la Constitución o la democracia, el último y anhelado fin de los separatistas, de los secesionistas, no es ni más ni menos que acabar con España.

*Director de Radio Ya de Madrid, España.

Fuente: Rambla Libre/Radio Ya

La imposible guerra nuclear entre Estados Unidos y Corea del Norte

kims
Foto Reuters

Por Diego Pappalardo*

Si el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, en algún momento creyó que podía resultarle liviano una guerra contra Corea del Norte, ya algunos de sus asesores y los especialistas convocados para abordar el asunto ,seguramente, le hicieron entender cuán complicada sería una conflagración de ese nivel en estos meses.

Pero supongamos que por presiones de actores internacionalistas, Trump decide atacar a Corea del Norte, en tal caso, millones de surcoreanos y japoneses serán masacrados. Kim Jong-un y su Estado Mayor solamente con artillería convencional pueden producir daños inmensos a Corea del Sur y Japón.

Aunque Donald Trump haya autorizado a Corea del Sur desarrollar y poseer misiles con un alcance de hasta 800 kilómetros y ojivas con hasta 500 kilogramos de peso, ello no limitará, ni neutralizará la capacidad militar de Corea del Norte.

El puntual sistema de defensa que Estados Unidos vendió a Japón no puede evitar los misiles norcoreanos, tal y como pudimos comprobar recientemente.

En un escenario -para nosotros, IMPOSIBLE- de guerra entre los Estados Unidos y Corea del Norte, habrá una movilidad significativa en territorio estadounidense, la cual no solamente la llevarán a cabo los operarios de la revolución de colores, sino también “ Los Deplorables”.

En efecto, estos pedirán enérgicamente a Trump cancelar el enfrentamiento.

Por su parte, insignes facciones militantes de la globalización, inmersas en estructuras de los partidos republicano y demócrata, le exigirán la renuncia o, mejor dicho, lo renunciarán por incompetencia e improlijidad.

En la crisis de la península coreana, el presidente de Rusia, Vladimir Putin, se está transformando en un protagonista importante para enfriar el clima, sobre todo, para reducir la capacidad de decisión de aquellos que en Occidente y Oriente quieren el derrocamiento de la máxima autoridad norcoreana.

También Kim Jong-un sabe perfectamente que China lo seguirá apoyando para evitar incremento general de la presencia e injerencia estadounidense en la región.

La posesión estratégica nuclear por parte de Kim Jong-un constituye un mecanismo de defensa que despliega el mandatario norcoreano.

Por ello, el Régimen de Pyongyang muestra inflexibilidad en su programa de tenencia de armas nucleares porque quiere evitar la guerra y no repetición de los escenarios de Irak y Libia.

Como expresamos en otra oportunidad “El Mariscal Kim Jong-un demuestra, una vez más, que no se alineará con la perspectiva y los objetivos de los principales actores geopolíticos que tienen hegemonía en Occidente, constituyéndose en un misil geopolítico”.

En suma, no puede haber guerra nuclear entre los Estados Unidos y Corea del Norte y el país asiático seguirá manteniendo su perfil independiente de las élites occidentales.

*Director Consultora Universum
E-mail:
consultorauniversum@gmail.com

Operación Culminating

Bandera usa-brazil

 

Por Diego Pappalardo

La Operación Culminating  es un acuerdo de cooperación militar suscripto entre las cúpulas altas del ejército estadounidense y su homónimo brasileño.

El plan de acción durará  desde el presente año, 2017, hasta el 2021, y se enmarca en el proceso de reaproximación entre las instituciones de ambos países.

Según la revista digital Diálogo, administrada por el Comando Sur de los EE.UU,”actualmente se lleva a cabo la planificación de los preparativos y la logística para las actividades previstas durante la operación, que comprenderá la participación de 470 militares brasileños.

En 2018 y 2019 se efectuará la capacitación de los oficiales y sargentos observadores, supervisores y evaluadores, así como también finalizarán los preparativos de logística.

En 2019 se estructurará la organización de los militares y se realizará la preparación específica para participar en el simulacro al año siguiente” 1

El simulacro se realizará en Fort Polk, Luisiana, EE.UU, y el análisis final en el año 2021.

Las autoridades señalan que Culminating se realiza para combatir acciones ilícitas transnacionales.

El comandante del ejército brasileño, general  Eduardo Dias da Costa Villas Boas, se ha mostrado firme partidario de la posición legalista respecto de los últimos acontecimientos políticos en Brasil.

Plantea que las Fuerzas Armadas del país tienen que colaborar con el reimpulso de Brasil, pero sin afectar el orden constitucional. Para ello, también tienen que bregar  por la integración estratégica con los Estados Unidos.

 

Cabe destacar que en noviembre próximo y durante diez días, también se llevará a cabo la Operación América Unida, a través de la cual se instalará una base  multinacional en la Triple Frontera Norte, entre Tabatinga (Brasil), Letícia (Colombia) y Santa Rosa (Perú), con componentes militares principalmente de los Estados Unidos, Brasil, Colombia y Perú.
El ejercicio militar se desarrollará a 700 kilómetros de la frontera entre Brasil y Venezuela.

Nota:

1-https://dialogo-americas.com/es/articles/armies-brazil-and-united-states-strengthen-cooperation

La voluntad geopolítica de Kim Jong-u

diegopappalardo

Por Diego Pappalardo*

Horas después de que el Senado de los Estados Unidos aprobara el paquete de medidas  para renovar y ampliar  sanciones contra la República  Popular Democrática de Corea del Norte, el líder Kim Jong-un autorizó el lanzamiento de un misil balístico intercontinental, el cual cayó en la zona económica exclusiva  de Japón.

El misil recorrió 933 kilómetros y alcanzó una altitud de 2.802 kilómetros.

Para Pyongyang, el programa de misiles nucleares es un escudo para su seguridad y la batería de sanciones que hasta el momento se disparó en su contra, no dio el efecto esperado.

Desde territorialidad estadounidense, se levantan voces como la de Pat Buchanan para que Washington, Langley y Arlington  eviten querer resolver violentamente el problema de Corea del Norte. O sea, cancelar el intervencionismo.

Paralelo a ello, sectores de Pyongyang renuevan advertencia a Israel por la interferencia que Tel Aviv está realizando en la actividad económica de Corea del Norte.

Oponente del diseño dominante de las élites occidentales, Kim Jong-un también mantiene distancia con la visión internacional de Israel.

En efecto, la estrategia de política exterior del Pyongyang desaprueba la geopolítica israelí y se solidariza con los pueblos palestinos, sirios e iraníes.

Corea del Norte no reconoce al estado de Israel, lo considera invasivo y ocupante.

En cambio, sí reconoce al pueblo palestino como legítimo y único propietario del terriorio que desde hace décadas mantiene en disputa con el sionismo.

Cuando en 1988 Yasser Arafat declaró en Argelia el estado palestino, el régimen de Pyongyang lo reconoció inmediatamente.

Con el presidente sirio, Bashar Al Assad, Corea del Norte estableció buenas relaciones y expresó en reiteradas oportunidades su compromiso de concretar una alianza contra sus adversarios internacionales. De igual modo, el gobierno de la República Democrática Popular de Corea del Norte se dirigió a la República Islámica de Irán.

El Grupo de Amistad Parlamentaria, Irán-Corea de Norte, está muy avanzado en el fortalecimiento de las relaciones bilaterales.

A diferencia de Irán, Pyongyang, en reiteradas ocasiones, manifestó que no aceptará un acuerdo similar al suscripto entre Teherán y la administración Obama.

El tejido de esas relaciones preocupa mucho a Israel.

2017-07-29-20
Lanzamiento del misil balístico intercontinental Hwasong-14. Foto KCNA

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Corea del Norte, en un comunicado del mes de abril, declaró “Israel debería pensar dos veces sobre las consecuencias de su campaña de difamación contra la RPDC”.1

En el marco de esa tensión, el semita activista político y escritor, nacido en Israel,  Gilad Atzmon se preguntaba el 22 de junio si Otto Frederick Warmbier era realmente un estudiante norteamericano o un espía de Israel.2

Warmbier  era un joven judío de nacionalidad estadounidense que fue detenido a inicios  de 2016 por las autoridades norcoreanas después de haber sustraído un cartel de progaganda a favor del gobierno de Corea del Norte.

Estas acusaron al universitario de haber perpetrado un “acto hostil” contra la soberanía y las leyes del país.

Luego de haber sido condenado a 15 años de trabajo forzoso por tribunales norcoreanos, Warmbier fue devuelto a los Estados Unidos quince meses más tarde.

Una vez que llegó a Cincinnati, Ohio,  las autoridades estadounidenses anuncian que el joven llegó en estado comatoso por una grave lesión neurológica y disponen su inmediata internación, produciéndose su deceso el 19 de junio.

El suceso adquirió proporción mundial, ocupando grandes espacios en toda la prensa internacional.

La acusación de asesinato a cargo de Pyongyag salió de todos los continentes. El régimen norcoreano sólo manifestó que Warmbier fue tratado como cualquier otro presidiario y que no era responsable de su muerte.

Llamativamente y contrariando el buen sentido, la familia del malogrado joven se negó a la realización de la pertinente autopsia. Anteriormente, el grupo familiar de Otto  había decidido no informar de la judeidad del estudiante por recomendación externa porque se quería “mantener su identidad y antecedentes judíos ocultos mientras los funcionarios trataban de negociar su liberación.

 Eso se debía a que la justificación norcoreana de su encarcelamiento se centraba en una dudosa afirmación de que Warmbier había robado un cartel de propaganda en un lobby de un hotel de Pyongyang por órdenes de la Friendship United Methodist Church en Wyoming”.3

No tenemos idea alguna de si Corea del Norte es culpable o no de dicha muerte, si hubo exceso en brutalidad o no, tampoco nos interesa entrar en defensas o ataques a Corea del Norte.

Sólo nos informamos, observamos y razonamos con perspectiva propia, basándonos en la realidad de los hechos y en lo lógico-analítico evitando caer en esquemas sesgados, circuitos informativos tóxicos e histerias propagandísticas.

Otto Warmbier fue de ideas izquierdistas globalistas  y un activista pro Israel.

En efecto, después de un viaje a Israel, se unió a la Fundación Hillel. Esta organización fue fundada en la década de 1920 para transmitir los valores de la civilización judía e inmediatamente pasó a ser polo inalienable de la poderosíma B’nai B’rith y financiada por ella.

De igual forma,  la política internacional del régimen de Pyongyang determina y aclara que no está subordinada a la geoestrategia china  y que la Unión Europea y la India también son actores que buscan la deconstrucción del estado-nación dirigido por Kim Jong-un.

China es el principal actor geopolítico global que quiere evitar un gran conflicto bélico entre Corea del Norte y los Estados Unidos. No le conviene tener a los Estados Unidos con gran presencia militar en la península coreana, mucho menos apoyar absolutamente en ese escenario a Corea del Norte por razones geocomerciales.

En ese sentido, como dijimos en otra oportunidad, “China trata de limitarlo a Kim Jong-un pero sin atacarlo ni apartarse de él. Trump ha puesto sobre el gobierno de Pekín la principal responsabilidad en la disuasión”4 y en ello están Xi Jinping y sus colaboradores, contando ahora con la activa intervención del presidente ruso ,Putin,  para desempeñar dicha tarea.

Rusia se ha transformado también en actor de consulta y asociatividad comercial para el Proyecto de Kim Jong-un.

Para el año 2020, tanto Moscú como  Pyongyang pautaron incrementar el comercio bilateral y  utilizar el rublo como moneda de pago.

Consideramos que sólo Vladimir Putin y su equipo diplomático podrán lograr lo que los otros actores no pudieron obtener. Las deliberaciones que Moscú emprendió  con Pekín, Pyongyang y Seúl permiten creer en ello.

Claro está, el escenario se dará en tanto y en cuanto en el año 2018 no se produzca en el Kremlin el desplazamiento del Proyecto Euroasático por el occidentalismo globalista.

En tanto, China volvió a mostrar su repudio a la instalación del sistema de defensa antimisiles estadounidenses en Corea del Sur  , exigiendo que  Seúl retire su apoyo.

Por su parte, el gobierno de Corea del Sur presentó a su homólogo norcoreano el Plan 2020 pero el régimen de la RPDC lo desestimó porque cree imprescindible no alterar su propio proyecto.

De la misma manera que la Casa Blanca,  la Unión Europea presiona a China para que ponga a Pyongyang en el sendero que ellos consideran correcto.

En el presente año, la Unión Europea que recientemente firmó un mega acuerdo globalizador con Tokio, extendió sus sanciones contra Corea del Norte, prohibiendo la inversión en áreas como las industrias armamentística convencional, metalúrgica, del metal y la aeroespacial; sancionando a entidades y personas, aplicando medidas restrictivas autónomas complementarias de las adoptadas por el Consejo de Seguridad de la ONU.

Respecto a la India, la Administración de Narendra Modi dio un giro significativo y reemplazó los buenos lazos que su país mantenía con Pyongyang, por el realineamiento  con Israel y los Estados Unidos, imponiendo, desde hace tres meses, una serie de medidas en contra de Corea del Norte.5

Pese a las múltiples sanciones y presiones de todo tipo, Corea del Norte sigue creciendo a un ritmo del 3,9% anual y el Mariscal Kim Jong-un demuestra, una vez más, que no se alineará con la perspectiva y los objetivos de los principales actores geopolíticos que tienen  hegemonía en Occidente, constituyéndose en un misil geopolítico.

Notas:

1-https://www.enlacejudio.com/2017/04/29/corea-del-norte-amenaza-a-israel-despues-de-que-lieberman-llama-al-regimen-loco-y-radical/

2-http://www.gilad.co.uk/writings/2017/6/22/was-otto-warmbier-an-american-student-or-an-israeli-spy

3-https://www.enlacejudio.com/2017/06/22/la-familia-del-joven-retenido-en-corea-del-norte-oculto-judaismo-fue-rehen/

4-http://ramblalibre.com/2017/07/21/geoestrategia-planetaria-2-la-administracion-obama-suministro-el-armamento-a-daesh/

5-http://cnnespanol.cnn.com/2017/05/01/corea-del-norte-perdio-uno-de-sus-mayores-socios-comerciales/

*Director Consultora Universum

Netanyahu

net
Benjamín Netanyahu, en el Parlamente israelí. Foto Ronen Zvulun-Reuters

Por Diego Pappalardo*

El jueves 20 de julio, la policía israelí difundió una cinta de video que mostraba a los supuestos responsables del atentado ocurrido en el Monte del Templo el pasado día 14 de julio.

Según informaciones de inteligencia de Israel, Jordania y Arabia Saudita, los hombres pertenecerían a una célula del Hezbollah.

Un día antes de la exposición fílmica de la policía de Israel, el primer ministro, Netanyahu, mantuvo un encuentro con sus pares de Hungría, República Checa, Polonia y  Eslovaquia. Allí, Bibi pidió a sus pares de Europa Central acelerar el acuerdo de Asociación entre Israel y la Unión Europea.

La máxima autoridad política de Israel expresó: “Ayuden a Europa… No socaven al único país occidental que defiende los valores europeos y los intereses europeos y evita otra migración masiva a Europa”.

Pero también durante la tercera semana de julio se dieron a conocer otras  importantes revelaciones israelíes.

La primera surgió por el descuido de Netanyahu en el evento mencionado anteriormente.

Bibi no se dio cuenta de que tenía el micrófono abierto y dijo que fuerzas israelíes atacaron objetivos de Hezbollah “docenas de veces” y  “Le dije a Putin, cuando veamos que transfieren armas a Hezbollah, les haremos daño”.

Declaraciones de Netanyahu que fueron calificadas por el periódico israelí Haaretz como propias de una “diplomacia demente”.1

El otro sinceramiento provino del ejército israelí al señalar que, desde el año 2014, Israel ayuda  a los rebeldes armados de la llamada oposición siria en la zona de los Altos del Golán, brindándoles aprovisionamiento y atención médica. Cobertura que se organizó eficientemente con el ulterior Programa Buena Vecindad.

Haciendo caso omiso de las  presiones y advertencias israelíes,  Hezbollah y el ejército sirio emprendieron la ofensiva en la región montañosa  libanesa de Arsal -fronteriza con Siria- para erradicar a los terroristas del  Frente Al-Nusra. Operación que terminó con la liberación de Arsal.

Debido a que Hezbolla constituye una amenaza estratégica para Proyecto Netanyahu, consideramos la probabilidad de un próximo  ataque clave de las Fuerzas de Defensa Israelí en contra de la fuerza conducida por Nasrallah.

El escenario puede ser el sur de Siria o la propia región meridional libanesa.

A propósito de esa eventualidad, el líder del Movimiento Houthi en Yemen, Sayyed Al-Houthi, declaró recientemente  que su ejército está preparado  para apoyar a la resistencia libanesa y palestina contra la agresión israelí.

No hay duda de que para Netanyahu es necesidad vital desmantelar el bloque chiíta, encabezado por  Teherán, que se reposiciona regional y mundialmente. Más aún cuando los conservadores iraníes acometen una serie de medidas para ajustar su poder frente a los reformistas, liderados por Hasán Rouhaní.

netgolan
Netanyahu, en los Altos del Golán. Foto de Kobi Gideon-GPO

Los últimos incidentes en torno a la cuestión del  Monte del Templo y del ataque en Amán están estrechamente relacionados con esos cambios regionales.

Por su parte, Rusia continúa con su presencia en Quneitra -suroeste sirio- llevando ayuda humanitaria con el claro objeto de persuadir a los habitantes de las aldeas controladas por los rebeldes armados sirios, para que ejerzan presión sobre los milicianos y lograr que estos depongan las armas.

El martes 15 de julio, Bibi visitó El Golán para ver el despliegue de las tropas rusas.

Cabe mencionar que el proceder ruso despierta desaprobación en algunos estamentos del estado israelí aunque Bibi evita prescindir de la relación con Putin.

Encima, para mayor disgusto del dignatario likudista,  élites de Europa Occidental reinician diálogo y cooperación multilateral con Irán y el régimen de Teherán emprende cooperación militar con el gobierno de Bagdad.

A su vez, Donald Trump dispuso el polémico acuerdo Putin y cancelar la pretensión de arrojar violentamente del gobierno a Bashar Al Assad.2

Todo ello pone nervioso al primer ministro, ya que la línea histórica a la cual se adscribe, es la plataforma geopolítica de inflexibilidad  israelí que pone énfasis en “que países de la región deben ser o achicados o eliminados de la faz de la tierra para que Israel pueda tener suficiente espacio vital para no ser borrado del mapa y erigirse en dominante.

En otras palabras, que el mundo sea interpretado en clave israelí y esté al servicio del estado sionista.

Para ello formulan programas de acción de doble naturaleza: ofensiva y defensiva. Cada una con sus respectivas dimensiones teóricas  y fácticas, sobresaliendo entre esos esquemas el conocido Plan Yinon; el cual, en estos días se está operacionalizando pero con ciertos retoques”3  y porque Netanyahu tiene que cumplir eficientemente su gestión para poder mantenerse en el cargo y desbloquear la iniciativa de los opositores que piden su prisión.

 

Pero en el frente internacional no todo es malo para Bibi ya que conjuntamente con otros arquitectos y operarios de la geopolítica  israelí continúan en la construcción de un nuevo bloque geoestratégico en el Mediterráneo oriental, cuyo eje  será el estado de Israel, acompañado de Grecia y Chipre.

Tal aveniencia representa para Israel un gran beneficio para repotenciar su economía mediante el comercio convencional,  instalar lazos geomilitares de relevancia y ser proveedor energético de Europa Occidental, de modo que los miembros de la UE consideren a Israel como insustituible.

Dicho de otro modo, se busca inmunizar a Israel de las críticas y sanciones, tender un escudo protector en el Mediterráneo e instituir a Israel como gran polo energético convencional.

Por supuesto que dicha  cooperación geoestratégica no refocila en Ankara, aumentando la tensión entre el gobierno de Erdogan y las administraciones griegas y chipriotas, encabezadas  por  Alexis Tsipras y Nikos Anastasiadis respectivamente.

En la América no anglófona y en determinadas regiones africanas, va readquiriendo envergadura, sobre todo con los recambios de piezas políticas en América del Sur y la cancelación histórica de los gobiernos progresistas surgidos en esa región durante la década pasada.

En rigor, la Superestructura del Poder Mundial y algunas de sus estructuras, determinaron la abolición de esas administraciones porque son  ellos quienes realmente tienen el control del proceso que está dándose en la región y no las multitudes famélicas, ni los títeres con máscaras de líderes revolucionarios.

Ciertamente, la modificación de concretos actores socio-políticos ayuda positivamente a la dinámica de la geopolítica de Israel.

Siguiendo con la realidad que enfrenta Netanyahu, es evidente que tiene un frente interno que cada día se le anuncia como convulso y amenazante.

Puesto que, paralelamente a la disputa que mantiene con el financista de la izquierda globalista George Soros, también tiene reyertas con las castas políticas ideológicamente opositoras al Likud y, ahora, según informes, tendría cierto distanciamiento con el multimillonario Sheldon Adelson, quien estaría esponsorizando al controvertible Neftalí Bennett para ser reemplazo de Netanyahu.

El magnate Soros, quien hizo y hace lobby por la autoridad vaticanista Bergoglio/Francisco, está enfrentado con el clan que representa  Netanyahu por interferencia en la vida política y económica israelí, con la finalidad de aplicar allí su molde ideológico izquierdista e internacionalista y ser el proyectista de Israel.

Injerencia sorosiana que, lógicamente,  la derecha israelí furiosamente rechaza de manera plena.

La cancillería israelí emitió un comunicado acusando a Soros de socavar “ininterrumpidamente a los Gobiernos democráticamente elegidos de Israel al fundar organizaciones que difaman al Estado judío y buscan negar su derecho a defenderse”

La periodista judía Mairav Zonszein, integrante de + 972, magazine subvenciado por Soros, en un artículo de su autoría intitulado “La guerra de Israel contra George Soros”, publicado el 17 de julio, afirma:

 “El humanismo y el universalismo de Soros representan una expresión de la identidad judía post-Holocausto que es un anatema para el nacionalismo de línea dura de la coalición gobernante de Netanyahu, que se adhiere a la clásica misión sionista que buscaba acabar con el antisemitismo y la existencia de la diáspora reuniendo Todos los judíos en la histórica tierra de Israel.

Como en este caso con Hungría, el Sr. Netanyahu está alineando cada vez más a Israel con Estados autócratas y no liberales como Rusia, Turquía y Egipto.”

El nuevo presidente del partido Laborista, Avi Gabbay, promete acabar con Netanyahu, desplazar a la derecha,  sellar un acuerdo de paz y reducir la pobreza en el país.

Con la intención de aglomerar a las fuerzas y votos centroizquierdistas, Gabbay ha emprendido una campaña aparatosa para situarlo como referente principal de su área político-electoral y retar el liderato de Natanyahu.

Para ello comenzó a desplegar una serie de estrategias y tácticas más permeables en la sociedad que las empleadas por su contrincante, el halcón Bennet, pero su ambición puede ser limitada si no logra el suficiente apoyo en el establishment.

Neftalí Bennet, ministro de educación, portando un discurso supremacista  y oponente a la solución de dos estados, está creciendo en la intención de votos aunque su explícito hiperbelicismo no logra penetrar en capas no belicistas de la sociedad israelí.

Viendo como una gran oportunidad la rispidez existente entre Adelson y Netanyahu, intenta sacar provecho de ello con el fin de lograr el apoyo del magnate supremacista.

El proyecto personal de Bennett es transformarse en el líder incontestable de la esfera derechista, por lo que se empeña en despegarse del segmento religioso y en reducir la tensión entre la diáspora e Israel. Bennet está mejor posicionado que el ministro de Defensa Avigdor Liberman, quien está muy identificado con la inmigración rusa, siendo ella su base de votantes como así también su impedimento de crecimiento intersectorial.

Por lo tanto, es Bennet la figura que hoy puede osar disputarle el liderazgo derechista a Netanyahu.

Si bien Netanyahu continúa encabezando la intención de votos en las diferentes encuestas realizadas en las últimas cuatro semanas, la derecha le exige más y la centro-izquierda busca directamente su desplazamiento.

La  complejidad de la realidad regional-global, la fisura en las relaciones con multimillonarios de influencia internacional y el disenso interno político, le determinan un replanteamiento en la capacidad de inteligencia, en  vínculos sustanciales de alianza y en proyección de poder.

Notas:

1-http://www.haaretz.com/israel-news/1.802275

2-https://www.geopolitica.ru/es/article/trump-macron-netanyahu-y-la-continuidad-de-al-assad

3-http://ramblalibre.com/2017/07/09/geoestrategia-planetaria-1-el-peligro-que-tiene-occidente-es-el-globalismo/

4-https://www.nytimes.com/2017/07/19/opinion/israel-and-george-soros.html

*Director Consultora Universum

EEUU se reposiciona con su petróleo

Por Diego Pappalardo (*)

Está claro que el conflicto en el Golfo Pérsico beneficia a distintos actores externos al área, siendo uno de ellos el establishment petrolero de los Estados Unidos.

Miembros de este establecimiento se adscriben a la geoestrategia elaborada por otros actores para a sustantivizar a los Estados Unidos como actor geopolítico, manteniendo e incrementando su poder e influencia.

Sinergia que cuenta con el concurso de Donald Trump

Golfo Pérsico. Mapa de Wikipedia
Mapa tomado de Wikipedia

La nueva situación en el Golfo -dada por causas endógenas y exógenas- afecta la participación en la oferta petrolera internacional de Qatar y de otros miembros de la OPEP, pero a la vez beneficia a Arabia Saudita alineada con Trump¹.

De igual manera, la colisión que se desarrolla en el Golfo Pérsico permitirá inyectar mayor volumen de dinero y creación de nuevas fuentes laborales en la economía doméstica de los Estados Unidos para que Trump pueda hacer frente a los efectos de la crisis generada por Administración Obama con el claro objetivo de atravesarla y superarla.

A la finalización de la gestión Obama en la Casa Blanca, la población de los Estados Unidos tenía el siguiente cuadro de deudas:

-Deuda de consumidores, 12 billones de dólares.
-Deuda Corporativa, 16 billones de dólares.
-Deuda Pública, 20 billones de dólares.²

Dólares de fondo Stock. Foto de Public Domain Pictures
Dólares de fondo Stock. Foto de Public Domain Pictures

El presidente Trump precisa de masa monetaria y generación de fuentes laborales para poder cumplir con su proyecto personal y político afín a “Los Deplorables” y mantener como aliados a sectores empresariales que también lo auparon.

Recordamos que las fracciones del capitalismo que apoyan a Donald Trump responden a las categorías y circuitos del capitalismo clásico frente a sus competidores internos que buscan afanosamente dar el salto pleno a otro estadio de la Historia.

En ese sentido, un informe del Grupo de los 30, Think Tank fundado a fines de la década de 1970 por la Fundación Rockefeller y que está integrado por ejecutivos y ex ejecutivos del Banco Central Europeo, JP Morgan, Banco de Pagos Internacionales, entre otros, advierte que el aumento de las energías renovables y los acuerdos de política climática harán obsoleto el petróleo. El dossier considera que los defensores del petróleo caen en “delirios mortales” y que las deudas por la crisis del petróleo serán monumentales y, por lo tanto, desaconsejan a los potenciales clientes en invertir en la industria del petróleo.

Crecimiento exponencial de la producción y la exportación del petróleo estadounidense

Desde la década de 1970, regía la prohibición de exportar petróleo propio desde los Estados Unidos. La restricción convertía al país en dependiente de la importación del crudo.

En el año 2013, el país norteamericano importaba 9 millones de barriles diarios provenientes de 80 países. Situación que preocupaba y disgustaba a sectores con poder de decisión y con oficio de negocios del país norteamericano.

Pero el panorama comenzó a modificarse y en diciembre del año 2015 se derogó la medida prohibitiva.

A partir de esa fecha, Dakota del Norte y Texas aumentaron significativamente su producción y los mercados asiáticos, europeos y latinoamericanos fueron los principales perceptores del crudo estadounidense.

Las importaciones bajaron continuamente y, en la primera semana de julio de 2017, disminuyeron en 514.000 barriles por día.

Arco iris y plataforma petrolera. Wikimedia Commons
Arco iris y plataforma petrolera. Wikimedia Commons

Un reciente documento corporativo de Pira Energy Group corrobora el alza exportadora de los EE. UU, señalando que la superpotencia en los próximos tres años va a cuadruplicar las exportaciones del petróleo, alcanzando incluso en el año 2020 la meta exportable de 2,5 millones de barriles diarios.

La compañía Baker Hughes señala que en el último año se duplicaron las plataformas activas en suelo estadounidense, dando el número de 763 existentes en la actualidad.
Las importaciones de crudo de Estados Unidos bajaron en 514.000 barriles por día en la primera semana de julio de 2017.

Según Wood Mackenzie, la mayor parte del crecimiento de la producción en Estados Unidos para el 2025 estará en Wolfcamp.

En tanto, Donald Trump exige vender la mayor cantidad de petróleo de la Reserva Estratégica, desregular donde corresponda y obtener más productividad y ganancias con la fracturación hidráulica.

Determinada flexibilidad en la gestión de la producción, ciertos costos racionales y la utilización de tecnologías disponibles ayudarán a la geoestrategia exterior para convertir a los Estados Unidos en un oferente en el mercado mundial del petróleo, buscando competir, presionar y afectar con ello a los otros actores integrantes del esquema global del petróleo y tratando de mantener el liderazgo internacional.

Por lo tanto, la fractura existente entre las monarquías petroleras del Golfo coopera en el crecimiento vertical de la producción y exportación del petróleo y derivados estadounidenses y en el reposicionamiento de los Estados Unidos bajo Administración Trump como actor superlativo en el cartel global del petróleo.

Notas:
1 https://periodismolibre.com.mx/2017/06/23/el-realineamiento-del-poder-saudi-autor-diego-pappalardo/
2 https://periodismolibre.com.mx/2017/01/19/la-globalizacion-los-estados-unidos-y-el-nacionalismo-economico-de-trump/

(*) Director Consultora Universum