Revela experto cómo están acabando con el Seguro Social

El gobierno mexicano ha impedido que crezca el gasto en salud pública, a pesar de que se ha incrementado el número de pacientes, porque pretende favorecer a los seguros privados, tal y como se hizo en Chile, con todo y que ese modelo fracasó, expone el profesor-investigador de la UAM, Raúl Enrique Molina Salazar

El especialista afirma que la paulatina privatización de los servicios de salud obedece a consignas del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y del Banco Mundial (BM)

Por: Jorge Santa Cruz (@JorgeSantaCruz1 y jlsc.ua@gmail.com)

El 21 de abril del presente año publicamos en este espacio que Ya comenzó el desmantelamiento del IMSS.

Cuatro días después, el 25 de abril, difundimos lo siguiente: Lo anticipamos, piden en el Senado “destituir” las bases y principios del Seguro Social.

En esta ocasión, presentamos la primera de dos partes de la entrevista exclusiva con el doctor Raúl Enrique Molina Salazar, profesor-investigador de la UAM Iztapalapa, quien explica cómo están desmantelando al IMSS y al sector salud de nuestro país y por qué.

 

Dr. Raúl Enrique Molinaza Salazar. Universidad Veracruzana
Dr. Raúl Enrique Molina Salazar. Foto: Universidad Veracruzana

Saludamos -y lo hacemos con mucho gusto- al doctor Raúl Enrique Molina Salazar; él es profesor-investigador del Departamento de Economía de la Universidad Autónoma Metropolitana, en el Campus Iztapalapa. Doctor, qué gusto.

Buenas tardes, Jorge. Aquí, a tus órdenes para discutir los temas, éstos, de Salud,nque tanto preocupan a la población.

Así es, doctor. Por eso le llamamos. En Periodismo Libre le hemos dado seguimiento al tema y nos hemos encontrado con que el Instituto Mexicano de Seguro Social y el Instituto de Seguridad Social y Servicios para los Trabajadores del Estado,  también el Seguro Popular, operan cada vez con menores recursos, lo cual se traduce en un servicio deficitario, en un servicio deficiente para los derechohabientes. ¿Usted comparte este punto de vista, doctor? Y si es así, ¿nos podría enumerar la causa, o las causas?

Yo lo que te podría decir, cuando uno compara internacionalmente la situación de México, es que -en términos relativos- andamos abajo de la media latinoamericana y obviamente, abajo de la media de los países de la OCDE.

El gasto en salud, en México, la mitad del gasto es público y la mitad del gasto, es privado.

Ahora, el componente público, la parte más importante es la Seguridad Social. Pero ésta, en términos relativos, ya no ha crecido.

Eso significa que hay más pacientes, pero el crecimiento del gasto, o sea del presupuesto, con el cual van a gastar, no ha crecido de una forma acorde.

Y la política lo que ha hecho (que bueno, es mejor tener el Seguro Popular a no tener nada) es a fortalecer el componente del Seguro Popular.

El Seguro Popular es un paquete reducido de prestaciones médicas, lo cual tampoco es una respuesta definitiva. ¿Verdad?

Sí. Doctor Molina Salazar: ¿Desde cuándo deja de crecer el gasto, o la inversión, en el Sector Salud en México y por qué?

Yo tengo más o menos documentado que esto ya tiene , al menos, dos décadas, o quizá unos 15 años. Y esto es una política vinculada a los proyectos neoliberales en donde el componente público se considera que es ineficiente. Entonces, hay que buscar otras alternativas.

En el caso de la Salud, las financieras internacionales, el banco del BID, el Banco Mundial, han tratado de impulsar el desarrollo de los prestadores privados. Y México se ha prestado a esta política. Y como han recibido préstamos, entonces la orientación es al no fortalecimiento de las instituciones públicas. Esta es la razón política que hay atrás.

Entonces, el debilitamiento progresivo del Instituto Mexicano del Seguro Social, del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales para los Trabajadores del Estado, es debido a la consigna internacional que pretende que la salud en México se privatice…

BID. LogoSí y esto es erróneo. Yo recuerdo hace 20 años; participé en varios congresos y seminarios nacionales e internacionales, y el BID y el Banco Mundial financiaban seminarios y proyectos. Y traían a los expertos latinoamericanos -entre ellos a los chilenos- para decirnos que la gran alternativa en Chile habían sido los seguros privados, lo que se llaman las Isapres, allá.

Banco Mundial. LogoPor mi trabajo académico he tenido la fortuna de viajar, aparte de leer y comparar. Entonces, hace dos años estaba en un congreso en Chile y la gran insatisfacción ahora con aquella gran propuesta de que el gasto privado, los servicios privados, iban a solucionar los problemas de Salud están viendo que no fue; que la panacea no era tal. Ahora, esto se discute ampliamente en Chile. Yo no veo una discusión parecida, de estos temas, en nuestro país.

Así es. Y abriendo un paréntesis: también recuerdo que cuando se hizo la reforma del sistema de pensiones en México, nos pusieron como modelo a las administradoras de fondos para el retiro chilenas. Ahora resulta que las afores en México son el gran negocio para las empresas y representan una gran pérdida para la mayoría de los trabajadores.

Este tipo de reformas se impulsaron a la par por las instituciones financieras. Empezó primero por la cuestión de las pensiones y luego, siguieron con lo de salud.

Ahora, Chile -comparativamente- es un país muy chico y entonces, allí, las instancias políticas permitieron imponer ambas políticas, ¿verdad? Pero tienen un serio cuestionamiento, ahorita, en Chile. Entonces, así como vinieron a decirnos que Chile era la solución, deberían de venir a decirnos ahora que en Chile hay una gran insatisfacción y hay una severa crítica a este tipo de proyectos, para empezar a replantearnos qué es lo que vamos a hacer o para dónde vamos a ir.

Doctor Molina Salazar: ¿sería una exageración decir que comenzó ya el desmantelamiento del Instituto Mexicano del Seguro Social?

Yo creo que es un desmantelamiento relativo, al no crecerlo en las áreas sustantivas; entonces, pareciera ser que la gran institución permanece tal y como era en los 50 y 60 pero, en verdad, dista mucho de la institución que fue en esas décadas: 50, 60, 70, a lo que es ahora.

¿Cuál es la diferencia que usted nota, doctor?

Bueno, en la parte cualitativa, en aquel momento había recursos humanos y físicos. Y son las grandes instalaciones que tenemos en este momento, en comparación de muchos cuadros… Desmantelamiento significa que el recurso humano deja de ver como la gran alternativa profesional instalarse o ubicarse en el sector público; entonces busca otras alternativas. Máxime, cuando la política pública es al no fortalecimiento de la institución pública. Entonces, lo que crece, es la otra alternativa.

¿La alternativa privada?

Yo, en la conferencia que presenté hace unas dos semanas en la Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Iztapalapa, les presentaba una gráfica en donde les mostraba que el componente público en los países de la OCDE es el más importante. Y solamente es residual el componente privado. O complementario.

Y en países como México o, en este caso, también por ejemplo en Estados Unidos, la mitad del gasto es público y la mitad del gasto es privado. En eso, sí nos parecemos. Pero no en la parte del componente del público en las instituciones de salud.

Mikel Arriola, director general del IMSS
El director general del IMSS, Mikel Arriola, al depositar un donativo para la Fundación IMSS, el 23 de mayo de 2017. Foto: IMSS

Doctor Molina Salazar: no sé si he interpretado bien. Le expongo cómo lo he entendido y usted me dice si estoy en lo correcto, o si no.

Entonces, pretenderán las políticas neoliberales aplicadas en México, pretenden que permanezca el Instituto Mexicano del Seguro Social -digamos como un cascarón, como una fachada-; algo así como lo que están haciendo con Petróleos Mexicanos, pero reducido al mínimo, de tal manera que se obligue -de manera paulatina y cada vez más acelerada- a los usuarios, a los derechohabientes, a los asegurados, a tener que sufragar los costos de sus tratamientos, de sus operaciones, etcétera.

No sé si interpreto bien la situación.

Yo creo que ése es el derrotero, de como van las cosas; debería de ser el momento de pararlo, porque al igual que ahora se ve claramente que es un desastre la política energética por el desmantelamiento del petróleo, de Pemex, yo creo que la alternativa de desmantelar las instituciones de la  seguridad social en su componente de Salud es una visión muy miope.

En primer lugar, los salarios que tenemos no son comparables a los de los países europeos. Y entonces, dejarle al componente privado, al gasto privado a la capacidad de ingreso de las familias mexicanas, tener que sufragar además sus gastos de salud, yo creo que eso, pues es totalmente injusto, totalmente inequitativo.

Así es.

Socialmente, deberíamos de replantearnos, o volver a discutir, a volver a poner en la agenda de la discusión pública ese tipo de cosas que son de gran trascendencia para la sociedad.

Anuncios

Especial sobre la Sábana Santa

“Los hombres que la pudieron ver en su primer momento sólo veían una sábana, con una imagen, supuestamente de Jesús. Y nosotros hoy en día, en el siglo XXI, con nuestra tecnología, lo que es increíble, capaces de ver información tridimensional en la imagen; un negativo oculto, que quiere decir -todos sabemos que antiguamente la fotografía necesitaba de sacar un cliché para sacar un negativo y de ése, se revelaba para sacar el negativo, el positivo-, para sacar la fotografía”: Álvaro Blanco, curador de la Exposición abierta en la Catedral Metropolitana de México

 

Sábana Santa 2
Proyección tridimensional del cuerpo de Jesús, a partir de estudios hechos con rayos ultravioleta a la Sábana Santa. Foto: Maribel Buenrostro Jiménez

 

Por: Jorge Santa Cruz

@JorgeSantaCruz1

jlsc.ua@gmail.com

CIUDAD DE MÉXICO, 21 de mayo de 2017.- La Exposición sobre la Sábana Santa, recién inaugurada en la Catedral Metropolitana de México, comparte con el público los resultados de años de investigaciones científicas y artísticas.

Así, por ejemplo, el público ve directamente el negativo de la Sábana Santa y la proyección tridimensional del cuerpo inerme de Jesús, luego de ser envuelto en el Lienzo y de ser colocado en un sepulcro nuevo, tras su Crucifixión.

La Exposición fue preparada y montada por el especialista español Álvaro Blanco y permanecerá abierta al público hasta el 31 de agosto de 2017.

Blanco fue entrevistado en exclusiva por Periodismo Libre. Acerca de cómo se plasmó la imagen, explicó: “Yo creo que otra de las más relevantes es la propia formación de la imagen, ¿no? Sabemos que no hay pigmentos. Sabemos que la imagen que se forma en la Sábana Santa se debe a una especie de deshidratación de los hilos; pero se desconoce qué ha podido deshidratar los hilos de esa manera.”

Entrevista a Álvaro Blanco, curador de la Exposición sobre la Sábana Santa, que estará abierta al público hasta el 31 de agosto de 2017, en la Catedral Metropolitana de México

¿Por qué esta exposición? ¿Por qué en la Catedral Metropolitana, en el atrio de la Catedral? ¿Qué se busca?

Pues, vamos a ver… Esta exposición no es por qué aquí, sino más bien por qué nació. La exposición ya lleva cinco años de manera itinerante por España y ha venido aquí, a México. Vinimos a Guanajuato, de manos del Gobernador que nos trajo y a partir del evento hemos comenzado una gira por México que nos ha traído aquí, a la Catedral, y que esperamos desde aquí, llegar a más lugares de México.
Excelente. ¿Cuánto tiempo estará la exposición en la Catedral?

Al 31 de agosto.

Al 31 de agosto.

Sí.

Álvaro Blanco. Especial 001
Álvaro Blanco, curador de la exposición, entrevistado fuera de la Catedral Metropolitana. Foto: Especial

Ahora: ¿cuáles son los elementos distintivos de esta exposición? ¿Qué es lo que nos enseña?

Pues al que es cristiano, esta exposición le hace ver, entender muchísimo más la historia de Jesús; la historia de la Sábana Santa que está vinculada a Él y en el cómo se explica y cómo puede reforzarse la fe cristiana a través de la teología, de la ciencia y diferentes objetos que han sido recopilados en esta exposición.

Y el que no es cristiano y no cree que la Sábana Santa pudiera pertenecer a Jesús, descubre una historia que -la verdad- le deja igual de sorprendido, y que también le sugiere unos planteamientos y unas dudas sobre esta cuestión.

Sábana Santa en Catedral 001
Aspecto de la exposición sobre la Sábana Santa, en Catedral. Foto: Maribel Buenrostro Jiménez

¿Cuál es esa historia?

Pues es la historia… La historia es: 2000 años. La Sábana Santa está vinculada a 2000 años de historia de nuestra era. ¿no? Como te digo, desde que fue descubierta en el año de 1353 en que fue descubierta por un caballero en Francia y, a partir de ahí, fue a llegar a Turín, y se descubriera que tiene un negativo oculto. Después, tres dimensiones. Después, diferentes pruebas la han llevado a ser el objeto más estudiado del hombre. Entonces, la convierten en una de las historias más impresionantes.

Yo, desde el punto de vista musealístico -que he hecho bastantes museos en España-, pues nunca me había encontrado con una historia con densidad y que un objeto reuniera tantas historias en una sola.

Permítame, por favor, rogarle en aras de la claridad para el público que nos lee y que ve las fotografías en Periodismo Libre, que nos hable -por favor- del negativo, que nos hable de la imagen en tres dimensiones y de los otros elementos que hacen de esta Sábana algo extraordinario, algo milagroso.

Pues, sí: la cuestión… no sé si podríamos calificarlo de milagroso, pero sí podemos calificarlo perfectamente de extraordinario.

Tenemos que entender que la Sábana Santa, un objetivo simple -aparentemente a la vista, un trozo de lino, en el que aparece la imagen de un hombre, borrosa, y en en el que aparecen signos de torturas, un hombre con sangre-, esa imagen, hasta que no llegara el siglo XX, hasta que no llegara el siglo XXI, no fue entendida por los hombres de nuestro tiempo, ¿no?

Los hombres que la pudieron ver en su primer momento sólo veían una sábana, con una imagen, supuestamente de Jesús. Y nosotros hoy en día, en el siglo XXI, con nuestra tecnología, lo que es increíble, capaces de ver información tridimensional en la imagen; un negativo oculto, que quiere decir -todos sabemos que antiguamente la fotografía necesitaba de sacar un cliché para sacar un negativo y de ése, se revelaba para sacar el negativo, el positivo-, para sacar la fotografía.

Sábana Santa. Negativo. Positivo. 001
La Sábana Santa en negativo y positivo. Foto: Maribel Buenrostro Jiménez

Pues la Sábana Santa, al realizarle el negativo es cuando, verdaderamente, la imagen se ve clarísimamente y corresponde con la fotografía de un hombre que ha sido representado, a lo largo de la historia, como Jesús de Nazareth.

Entonces, toda esa serie de características la convierten en un objeto por lo menos, extraordinario, al margen de la creencia religiosa.

¿Y en cuanto a la visión tridimensional?

Pues la visión tridimensional la pudo descubrir John Jackson, en el año 1978, utilizando un sistema de cartografía lunar llamado UVT-8, que era utilizado por la NASA para, con haces de luz ultravioleta, realizar fotografías en espacios -bueno- lunares, ¿no?, y consiguieron, a través de esas luces ultravioletas utilizaban un sistema de claros y oscuros para poder entender los volúmenes, pues a John Jackson se le ocurre poner la fotografía de la Sábana Santa en este sistema y lo que apreció es algo relevante: que la Sábana Santa tiene información tridimensional, o séase: en la cara de adelante, en la cara que corresponde al cuerpo de la imagen de la Sábana Santa, la distancia de puntos son coherentes con un cuerpo humano. Y es la única imagen en el mundo que tiene esa característica: que puede ser leída con el UVT-8, salvo las realizadas por la sonda espacial.

Sábana Santa 2
Proyección tridimensional del cuerpo de Jesús, a partir de estudios hechos con rayos ultravioleta a la Sábana Santa. Foto: Maribel Buenrostro Jiménez

¿Algunas otras características científicas interesantes?

Yo creo que otra de las más relevantes es la propia formación de la imagen, ¿no? Sabemos que no hay pigmentos. Sabemos que la imagen que se forma en la Sábana Santa se debe a una especie de deshidratación de los hilos; pero se desconoce qué ha podido deshidratar los hilos de esa manera.

Entonces, lo más sorprendente que ocurre es que al aplicarle luz transversal, o séase, sencillamente, una luz detrás de un cuadro, nos dejaría ver el cuadro porque hay pigmentación, ¿no? Porque la tela está siendo ocupada, los trozos de tela o las fibras que forman la tela están siendo ocupadas por pigmentos. Entonces, tú pones una luaz detrás de esos pigmentos y se sigue viendo el cuadro, ¿no?

En el caso de la Sábana Santa, pones una luz detrás de la Sábana Santa y la sangre se sigue viendo, las quemaduras se siguen viendo pero, respecto a la imagen, la imagen desaparece. ¿Por qué? Pues porque, sencillamente, no hay ningún tipo de pigmento que ocupe la tela. La imagen está fijada en los propios hilos, en la deshidratación de los hilos.

¿Cuál ha sido su experiencia, al estar en contacto con la Sábana Santa?

Bueno… pues, no sé. Yo he visto bastantes objetos antiguos y la verdad que cuando la he visto, cuando la he tenido cerca, lo que veo es un objeto viejo, veo un objeto que no entiendo, veo un objeto que tiene una imagen que -de alguna manera- que me, no sé, que me distorsiona, porque ya ni planteándolo como una cuestión científica; ya planteándolo como una cuestión puramente artística, yo he admirado bastantes obras, bastantes cuadros y me sorprende la técnica del artista. Si tuviera que ser un artista, ¿no? Me sorprende su técnica.

Porque al igual que Picasso realiza el Guernika y consigue reflejar la impronta de esta situación, ¿no?, a través de su arte, el que mira la Sábana Santa, verdaderamente el artista que realizó la Sábana Santa consigue realizar el mismo efecto. O sea: tú miras la Sábana Santa y el creyente ve la Historia y la Pasión de Cristo contada de una manera abstracta, nada pragmática. Nada realista.

No tiene nada qué ver con las pinturas de Velázquez, con las pinturas -no sé-de todos los grandes que han pintado y narrado la Historia de Cristo, ni los retablos. Es una imagen abstracta. Es un artista que consigue hacer algo verdaderamente sorprendente, desde el punto de vista artístico.

Entonces, a mí me sorprende cómo el artista que hace la Sábana Santa -ya sea el propio Jesús, Dios, o un falsificador que nos esté engañando a todos- cómo consigue utilizar una técnica que deja a los artistas genios de nuestro tiempo como verdaderos seres primitivos. Porque Picasso, Miguel Ángel, Velázquez, el propio Leonardo da Vinci, utilizaban técnicas por todos conocidas, ¿no?: grabado, pintura, escultura; con diferentes tendencias artísticas. Lo mismo abstracto, cubismo… Pero la Sábana Santa te reúne todas esas artes y utiliza una técnica diferente: fotografía en un negativo, tridimensionalidad, grabado, una imagen imprompta pero no con pigmentación, una originalidad.

Entonces, a mí, me deja sorprendido, la Sábana Santa, verdaderamente… No puedo verlo de otra manera. Verlo de otra manera sería de no tener ni la sensibilidad ni la información correcta.

¿Hay algún otro estudio en marcha, sobre la Sábana Santa?

Bueno, yo personalmente estoy trabajando en otras cosas. Yo ya estoy trabajando, en este momento, personalmente… Sé que, evidentemente, la Sábana Santa se sigue estudiando por muchas personas.

Cada vez que sale que alguien a descubierto algo, a mí, personalmente, después de hacer esta exposición, para mí es una situación después. Yo ya, aquí, he reflejado la historia de la Sábana Santa, los datos de la Sábana Santa. Yo ahora estoy en otra historia. Yo ahora estoy investigando hacia otros lugares, ¿no? Ahora estoy investigando más bien el porqué de la Sábana Santa, el porqué de esa imagen, ¿no?

Espectadora Sábana Santa
Aspecto de la Exposición sobre la Sábana Santa. Foto: Maribel Buenrostro Jiménez

México depende cada vez más de la gasolina de Estados Unidos

  • El investigador de la UNAM, Fabio Barbosa Cano, advierte que el vecino país del norte coloca en el nuestro su sobreoferta de gas shale, cuya producción comenzará a declinar en pocos años, lo que convertirá a la red de gasoductos que conectan a ambas naciones en verdaderos elefantes blancos

Por: Jorge Santa Cruz (jlsc.ua@gmail.com)
CIUDAD DE MÉXICO, jueves 11 de mayo de 2017.- México está muy avanzado en su dependencia de gasolina con respecto a Estados Unidos, con el agravante de que ese país no constituye una fuente sostenible, debido a que su sobreoferta del combustible proviene de la producción de petróleo de lutitas, advierte el investigador del Instituto de Investigaciones Económicas (IIEc) de la UNAM, Fabio Barbosa Cano.
En entrevista con Periodismo Libre, advirtió que los campos que producen gas shale tienen una vida corta, de 10 años en promedio, en tanto que los pozos de hidrocarburos convencionales duran de 30 a 40 años.
¿Profesor, qué va a pasar con las importaciones que hace México de gas shale y de gasolina estadounidense?
Fabio Barbosa Cano. UNAM
Fabio Barbosa Cano. Foto: UNAM
El fenómeno de la “revolución” de los shales es un tema que apenas está comenzando, los académicos que estudiamos el tema no tenemos una opinión uniforme.
Algunos opinamos que hasta el momento es un fenómeno exclusivamente gringo, que no se ha podido replicar en ningún otro país (ni en China, ni en Argentina, que han realizado alianzas con grandes trasnacionales).
Otros respetables colegas consideran que cuando los precios se eleven a un nivel de entre 60-70 dólares por barril, veremos el surgimiento de la producción en México y otros países.
Otro aspecto ante el que existen visiones encontradas es el de la sostenibilidad de la producción; algunos hemos concluido que el ciclo de vida de los campos y las cuencas shale es más corto que el ciclo de vida de los campos y las cuencas de hidrocarburos convencionales.
Un ejemplo, la gran cuenca mexicana ubicada en la Región Marina Noreste (campos Cantarell, Abkatún y otros) ha prolongado su ciclo por cuarenta años (1979 a la fecha). Es aceite convencional.
En contraste, la gran cuenca gringa de shales, llamada Barnett en Texas, ha exhibido un ciclo de vida de sólo diez años (arrancó en 2004 y para 2012 su producción había caído más del 90%).
El asunto anterior tiene una estrecha relación con las importaciones de México (especialmente de gas natural); si la hipótesis de que la producción shale es de ciclo corto, toda la infraestructura de gasoductos que hoy enlazan México-Estados estarían condenados a quedar convertidos en elefantes blancos.
¿Un escenario similar podría plantearse para las importaciones mexicanas de gasolinas?
No exactamente, porque los gringos están creando dispositivos para trasladar la producción canadiense hacia las refinerías de la costa del Golfo de México.

La paz mundial depende del desarrollo de China y Rusia: Thierry Meyssan

Foto: Jorge Santa Cruz
Thierry Meyssan, acompañado de Celeste Sáenz de Miera, secretaria general del Club de Periodistas de México y del traductor.

Por: Jorge Santa Cruz (*)

El periodista francés, Thierry Meyssan, director de Red Voltaire, explica a Periodismo Libre que el propósito del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, es poner un alto a la política de guerra imperialista promovida por sus antecesores, Barack Obama y George W. Bush, así como por la ex candidata presidencial demócrata Hillary Clinton.
Entrevistado en el Club de Periodistas de México, que le otorgó ayer el Premio Internacional de Periodismo en Análisis Geoestratético, explicó que el camino a la paz mundial pasa porque los occidentales permitan el libre desarrollo de chinos y rusos.

 

Meyssan se dijo sorprendido de que Trump haya llegado vivo a la Casa Blanca. “Ahora, no sé si logrará terminar su Presidencia y si logrará liberar a Estados Unidos de sus demonios”, subrayó.
Dijo que Rusia sola no podrá expulsar de Siria al Daesh (también conocido como Estado Islámico) y advirtió que aunque Trump retiró toda la ayuda a los yihadistas, éstos siguen recibiendo dinero y armas por parte de otros aliados occidentales, como el Reino Unido, Francia, Turquía, Arabia Saudita, Qatar.
También, apuntó, reciben recursos de algunas grandes empresas como el Grupo Lafarge, de origen francés, dedicado a la fabricación, de cemento, así como de otros consorcios como Caterpillar, Toyota y el fondo de inversión KKR.
Insistió en que el presidente Trump llegó a la conclusión de que si se quiere acabar con todo el sistema actual, se debe terminar con la mentalidad que prevalece en Occidente en contra de China y Rusia. Se debe permitir a esas naciones desarrollarse con sus rutas de la seda.
Recordó que los presidentes Trump, de Estados Unidos, y Xi, de China, se van a reunir este mes, a fin de debatir si los EU quieren invertir en el Banco de Desarrollo que está creando China. En tal caso, eso quisiera decir que Estados Unidos, en lugar de oponerse al desarrollo de China, va a participar de él.
“No sé cuánto tiempo se van a tardar en conseguir un acuerdo así, porque no son cosas que se hacen de un día para otro; sin embargo, si logran tal acuerdo, para los aliados de Estados Unidos sería más interesante participar en ese proceso”, concluyó el experto francés.

Entrevista concedida por el periodista francés Thierry Meyssan al director de Periodismo Libre, de México, Jorge Santa Cruz

Jorge Santa Cruz: ¿Cuánto tiempo considera Thierry Meyssan que pueda soportar Donald Trump la embestida del enemigo interno, del Estado Profundo, en aras de mantener una paz en el mundo, o de evitar una tercera guerra mundial, como lo preparaban Obama y madame Clinton?

Y número dos: ¿qué tan probable es que el Estado Profundo, el establishment, una vez que Rusia expulse a Daesh de Siria, traten de provocar ese tipo de conflictos desde territorio mexicano para desacreditar a Trump y provocar el clima de belicismo que se necesita -el clima de guerra internacional imperialista que se necesita- para que sigan haciendo sus negocios billonarios con base en la guerra y el terror?

Muchas gracias, Thierry.

Daesh. YouTube
Terroristas del Daesh o Estado Islámico. Foto: YouTube

Thierry Meyssan:

En primer lugar, me sorprendió muchísimo que Donald Trump llegara vivo a la Casa Blanca. Ahora, no sé si logrará terminar su Presidencia y si logrará liberar a Estados Unidos de sus demonios.
En cuanto a lo que viene, en primer lugar, no creo que Rusia será capaz, sola, de acabar con el Estado Islámico. Esto solamente puede ser realizado por una coalición de diferentes estados.

Entonces, bueno, oficialmente Estados Unidos hoy día ya dejó de apoyar al Estado islámico, es decir, que ya no hay dinero y armas que llegan al Estado Islámico mediante los canales que Estados Unidos usaba.

Sin embargo, esos mismos yihadistas siguen recibiendo todo lo que necesitan, por parte de otros aliados diferentes que se han reunido: Reino Unido, Francia, Turquía, Arabia Saudita, Qatar; pero también por parte de algunas grandes empresas. Mencioné el Grupo Lafarge, el del cemento. Pero también podría mencionar a empresas como Caterpillar, como Toyota o como el fondo de inversión KKR.

Ahora, para conseguir la paz, no se puede conseguir la paz, solo. Para lograr la paz, Estados Unidos deberá tener que convencer, también, a sus aliados, de tomar ese camino.

Cuando empezó la guerra en Siria, se creó lo que se llamó el grupo, la Asociación de Amigos de Siria; una asociación que llegó a contar hasta 116 países miembros.

Ahora, hay muchos menos países en ese grupo, que anteriormente, pero sigue habiendo unos once países; que es como los países más radicales en contra de Siria, más unos 40 países que siguen activos, ahí.

Cada uno de los miembros de esa asociación tiene como objetivo conseguir algo, a través de su participación contra Siria. Entonces, para hacer que eso se acabe, habría que convencerlos de que la paz también es su interés.

El presidente Trump llegó a la conclusión de que si se quiere acabar con todo el sistema actual, hay que acabar con una cierta mentalidad que prevalece en Occidente, en contra de China y Rusia, es decir, que hay que permitir que China y Rusia puedan desarrollarse mediante esas rutas de la seda que mencioné anteriormente.

En este mes se van a reunir los presidentes Trump y Xi -el presidente chino- y lo que van a debatir ahí (no se sabe si lo van a lograr, pero al menos van a debatir) la posibilidad de que Estados Unidos invierta dinero en el banco de desarrollo que China está creando. En tal caso, eso quisiera decir que Estados Unidos, en lugar de oponerse al desarrollo de China, va a participar en ese desarrollo.

No sé cuánto tiempo se van a tardar en conseguir un acuerdo así, porque no son cosas que se hacen de un día para otro; sin embargo, si logran tal acuerdo, para los aliados de Estados Unidos sería más interesante participar en ese proceso.”

(*) Periodista mexicano. Director de Periodismo Libre

jlsc.ua@gmail.com

@JorgeSantaCruz1

Ley de Seguridad Interior, para que Ejército de EU actúe en México: Suárez del Real

Soldado de Estados Unidos. Foto: Wikipedia
Soldado de Estados Unidos. Foto: Wikipedia

Se trata de una ley contraria al artículo 29 constitucional, que condiciona la declaración del estado de excepción, entre otras cosas, a que ocurra una invasión extranjera

  • La aprobación de la Ley de Seguridad Interior equivaldría a otra capitulación como la de 1847
  • La visita de los secretarios norteamericanos de Estado, Tillerson, y de Seguridad Interna, Kelly, fue para concretar el fin de la Iniciativa Mérida y el principio del nuevo modelo intervencionista estadounidense en México

Por: Jorge Santa Cruz

@JorgeSantaCruz1, jlsc.ua@gmail.com

José Alfonso Suárez del Real. Foto: ALDF
José Alfonso Suárez del Real. Foto: ALDF

CIUDAD DE MÉXICO, domingo 26 de febrero de 2017.- El diputado de morena a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, José Alfonso Suárez del Real (foto de la izquierda), advierte en Periodismo Libre que la Ley de Seguridad Interior que se discute en el Congreso de la Unión está diseñada para permitir la operación de ejércitos extranjeros en suelo nacional.

En entrevista exclusiva para este medio, expuso que se diseñó conforme a las exigencias de los Estados Unidos, que ven en México al estado 51 de su Unión, por lo que forma parte de su seguridad nacional.

Dijo que la Ley de Seguridad Interior es, incluso, contraria al artículo 29 de la Constitución mexicana, que señala con claridad que la invasión de un ejército extranjero es motivo de aplicación del estado de excepción.

Transcripción de la entrevista completa

Jorge Santa Cruz: Esta ley, tal y como está redactada, podría en un momento dado, permitir a fuerzas extranjeras, podría a ejércitos extranjeros, intervenir en México.

José Alfonso Suárez del Real: El simple hecho de estar buscando una ley de seguridad interior, en lugar de la ley reglamentaria del artículo 29 constitucional, ya genera una interpretación que pone en riesgo la propia seguridad. Aquí, el problema real es que no quieren los legisladores asumir las responsabilidades inherentes a la aplicación del artículo 29, que no es del año 17; viene del año 57, y en donde marca perfectamente cuáles son los límites, las hipótesis y las facultades y obligaciones de los dos poderes.

En 2011, hicieron una reforma intensiva, explícita, casi reglamentaria, en donde pusieron todos los derechos humanos que no se pueden violentar, e hicieron los procesos explicativos de cuáles son las facultades que tienen el Ejecutivo y el Legislativo, así como el Judicial, sobre los estados de excepción y las obligaciones para con la gente, se ven sometidas a la región, entidad o país en donde se aplica el estado de excepción.

Es casi explícito -o se está hablando claramente- de la primera premisa que es, ante una invasión extranjera. La segunda, perturbación grave. Y la tercera, una causa natural.

Entonces, ahí está clarísimo que no se puede permitir el ingreso de ninguna otra fuerza, porque se consideraría como la primera premisa de aplicabilidad.

En este caso, una Ley de Seguridad Interior sí abre la puerta.

Soldado de Estados Unidos. Foto: Wikipedia
Soldado de Estados Unidos. Foto: Wikipedia

¿Con qué pretexto?

El pretexto podría ser, en un momento dado, que está generando un conflicto en una región considerada seguridad doméstica. Aquí, ése es el problema: nos van a poner un muro; pero yo no he escuchado de ninguna de las voces que presentan, que pretendan asociarnos con la seguridad  doméstica de los Estados Unidos.

Y refrendo que siguen pensando bajo este criterio, tiene sentido de que mandan a Kelly a hablar con nosotros. Es decir, el de Seguridad Nacional viene a ver  cómo está… Desde el punto de vista de Seguridad Doméstica de los Estados Unidos, somos el territorio 51.

Entonces, al hacer una Ley de Seguridad Interior, pues ellos se siente…, porque México ha ratificado una serie de compromisos internacionales en ese sentido: de que somos parte del área estratégica de seguridad de los Estados Unidos, que ellos definen como the homeland security.

¿Entonces, por eso, el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, dice que la Iniciativa Mérida está en su etapa final?

Dijo más feo: dijo está en etapa terminal, es decir, está a punto de fallecer.

Para dar paso, entonces…

A un proceso distinto de integración, en donde se va a disfrazar a través de Ley de Seguridad, en lugar de ser como fue en Colombia, o como fue en México, en su momento, el Plan Colombia o la Iniciativa Mérida; en donde se transparentaba de manera puntual cuáles eran los mecanismos, los objetivos y las metas que perseguían los Estados Unidos en materia de seguridad.

En el caso de la Iniciativa Mérida fue la transformación del sistema judicial en un sistema similar y paralelo al que tienen los Estados Unidos, que conlleva la transformación de los mecanismos de policía, la cadena de custodia, la capacitación, la policía científica, etcétera, etcétera, y los juicios orales. Eso es lo primero que se buscaba. Y desde el punto de vista del combate al crimen organizado, facilitar a los ejércitos mexicanos las tecnologías y las estrategias que se diseñaban desde el Pentágono, para su aplicabilidad en México, a través de dos proyectos puntuales que eran el fortalecimiento de fronteras, tanto norte como sur, como desplazamientos y acciones quirúrgicas en territorios gobernados -ellos, les decían gobernados; nosotros les decimos territorios en riesgo-.

Entonces, esto hace sentido con el anuncio hecho por el presidente Donald Trump, de que Estados Unidos reactivará y tendrá un presupuesto militar sin precedente.

Al relacionar el asunto del presupuesto militar sin precedente con el muro, también nos lleva a pensar que -entonces- van a intervenir muchísimo más aquí, so pretexto de que no quieren que lleguen al muro pero tampoco quieren, por razones de seguridad nacional, por seguridad interior, que actúen en México.

Efectivamente: esa es la lectura que se está haciendo en relación a tal persistencia de que sea una ley de seguridad interior, cuando en México, lo que correspondería, sería la ley reglamentaria del artículo 29 que, explícitamente,  pone a cualquier ejército extranjero como uno de los riesgos graves para la República.

Sí, entiendo. ¿En qué situación quedarían el Ejército Mexicano, la Fuerza Aérea…

Foto: Presidencia de la República
Aspecto de la reunión entre el presidente Peña Nieto y los secretarios Tillerson y Kelly. Foto: Presidencia de la República

Relegados, completamente. O sea: la visita de estos señores, a criterio de su servidor, fue simple y llanamente la firma de la capitulación; tan similar, como aquella que se llevó a cabo un 14 de septiembre de 1847, cuando el Cabildo de nuestra ciudad determinó que, para evitar que corriera más sangre y destrucción, tras la caída de las defensas de Chapultepec, lo mejor era rendirse en la garita de Belén, y que pudieran entrar y apoderarse del Palacio Nacional sin disparar un arma. Una de las cosas más patéticas fue el 15 de septiembre, ondeando la bandera de las barras y las estrellas en el asta bandera de Palacio Nacional.

El artículo 29 lo dice clarito, o sea, deja explícito cuáles son las premisas de aplicabilidad del estado de excepción.

No perdamos de vista la aplicabilidad de convenios bilaterales donde el gobierno, desde Felipe Calderón, ratificado por Enrique Peña Nieto, con los Estados Unidos, en este caso el gobierno de Barack Obama; hablaban de la integración hemisférica en el área de seguridad a la que ellos denominan Home Security Land, es decir, seguridad doméstica, traducida a nosotros en seguridad interior.

Sí, claro. Y en ese tenor recuerdo que usted y yo platicamos en radio, en el programa de Celeste (Sáenz de Miera), que por eso se estaba permitiendo que elementos extranjeros ya portaran armas en su trabajo en México.

Así es.

Alerta Celeste Sáenz de Miera sobre las sofisticadas técnicas de control social

Periodismo Libre
Celeste Sáenz de Miera detalla las formas de manipulación social. Foto: Periodismo Libre

Entrevista exclusiva. Segunda y última parte.

Por: Jorge Santa Cruz.

@Jorge Santa Cruz 1.

jlsc.ua@gmail.com

 

CIUDAD DE MÉXICO, lunes 30 de enero de 2017.- En la primera entrega de esta entrevista, la secretaria general del Club de Periodistas de México, Celeste Sáenz de Miera, dijo a Periodismo Libre que la sociedad actual es sometida a sofisticadas técnicas de manipulación. En esta segunda parte, explica de qué manera se da esa manipulación

Detalla que los grupos de poder utilizan técnicas diversas para manipular a la opinión pública. Una de ellas consiste en la victimización. La segunda, en preparar la ocurrencia de sucesos graves mediante la difusión de contenidos que anticipan esas calamidades y la tercera, en el financiamiento a organizaciones civiles inconformes, para neutralizarlas.

Definió a la primera técnica, la de la victimización, como una técnica demagógica que se utiliza para conseguir poder político o cualquier otra cosa que se requiera, verdad, porque consiste en lograr incidir en emociones, tales como el miedo, el terror; o también, los prejuicios, convencionalismos, tabúes y, también, en deseos y esperanza. O sea: van directo a las emociones, más allá de la reflexión, independientemente de todo.

Para ganarse el apoyo popular, explicó, utilizan propaganda política para descalificar al adversario, mostrándolo como atacante en lugar de refutar y argumentar puntos de vista.

Entonces, para tú vacunarte, de que no se te señale de algo, tú señalas de lo mismo a tu contrincante. Y se vacunan, porque cualquier respuesta que tú me puedas dar a mí, va a pensarse porque tú te estás defendiendo. Y entonces, la acusación primera que yo te hice de algo inexistente, ya no se puede refutar.

Recordemos, hace no mucho, una frase de Antonio Solá y de esta campaña sucia que hubo -más allá del personaje político, de todo esto; yo no quiero ahorita tocar esta parte política en el sentido de preferencias o no- como un análisis informativo. A qué voy: ¿te acuerdas de aquél ‘peligro para México. Es un peligro para México’. ¿Y todo esto qué hace?

Que cualquier respuesta que se diera, ‘ya ves cómo es violento’; ‘ya ves cómo responde’.

Y entonces, esa técnica se llama retórica victimista. En resumen: se acusa primero para que, cuando se dé la defensa, se acuse al adversario de ser violento.”

Celeste Sáenz de Miera expuso que la técnica de la victimización es utilizada por los promotores del terrorismo y de la guerra:

Hay quienes han acusado a los yihadistas; pues resulta que les estaban financiando… Quienes están defiendo al mundo de la democracia, resulta que son quienes están del lado de los fabricantes de armas, y que para ellos es un negocio la guerra. Entonces, eso es retórica victimista. Es utilizar el lenguaje de una manera muy perversa. Y es, entonces, atacar de lo propio que tú estás cometiendo, para que no te puedan acusar de ello.”

La segunda técnica, continuó, consiste en la programación predictiva. Así, antes de que algo suceda, las personas lo vieron en alguna película o ya se lo platicaron, de tal suerte que cuando realmente sucede, ya lo siente familiar. Se anticipó el impacto psicológico. Ya no maneja igual sus emociones como en la primera vez, debido a que lo vio antes como una posibilidad de ser.

Entonces, de alguna manera ya viviste que hay una posibilidad de una guerra nuclear. Ya viviste todo eso… Bueno, aunque después de una guerra nuclear no habría nada. Pero digamos: de que digas “ah, bueno” -en el camino-. Es posible. Hay bombas buenas. No va a pasar nada. No. Después de eso, no hay vida. No hay nada. Entonces, nos han estupidizando verdaderamente, porque no lo entiendo de otra manera.

Hay algo que es el sentido común, que es lo que nos han desgastado totalmente, porque es lo que menos conviene.”

michel-chossudovsky-jsc
Michel Chossudovsky. Foto: Jorge Santa Cruz

Sugirió leer dos libros para entender mejor cómo se manejan estas técnicas científicas de manipulación social. Uno, titulado Fabricando disidencias, del profesor Michel Chossudovsky. El otro, Instituto Tavistock, de Daniel Estulin.

Finalmente, la periodista Celeste Sáenz de Miera pidió estar muy alerta, porque los organismos del poder global encontraron la manera de nulificar a las organizaciones sociales que están en desacuerdo con el control social.

Cómo se han ido haciendo muchas ONG´s , con personas buenas que quieren ayudar, pero cómo las utilizan -las financian- para de alguna forma, también, fragmentar la inconformidad de la gente. Y por otra parte, manipularla.

Hay algunas que no son víctimas de ello, afortunadamente, pero hay otras que son utilizadas aun sin darse cuenta, porque hay buenas personas. Pero también hay grupos económicos en las élites que financian esto. Pero no está tan fácil verlo, porque no te dan el dinero en la mano, a cada fundación. Tienen sub-fundaciones -por decirlo de alguna manera- que decantan y a las que les dan el dinero directo. Éstas, lo van goteando para que de alguna manera no sea una situación tan evidente y tan directa.”

 

 

México debe buscar acuerdos comerciales incluso con China: Valdés

Foto: Twitter
José Luis Valdés Ugalde, investigador del CISAN de la UNAM

Entrevista exclusiva. Parte 2 de 3

Por: Jorge Santa Cruz.

@JorgeSantaCruz1

jlsc.ua@gmail.com

 

CIUDAD DE MÉXICO, domingo 29 de enero de 2017.- El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, escogió a México como chivo expiatorio porque es su socio comercial más débil, explicó, en Periodismo Libre, el doctor José Luis Valdés Ugalde, investigador del Centro de Investigaciones sobre América del Norte (CISAN), de la Universidad Nacional Autónoma de México.

Fíjense ustedes en el déficit que México tiene con Estados Unidos: son 65 mil millones (de dólares), ¿no?
Con China, ¿cuánto tiene? China tiene 348 mil millones (de dólares) de déficit.
Con Japón, tiene 67 mil millones. Y con Alemania, 66 mil millones.
¿Por qué México? Porque México es el eslabón más débil de la cadena.”

 

Foto: Pixabay
México debe buscar acuerdos comerciales incluso con China y Corea: Valdés Ugalde

Sin embargo, apuntó, México puede ser cabeza de playa y ganar tiempo si diversifica sus alianzas comerciales, por un lado y si,  por el otro, recurre a instancias comerciales y legales internacionales, para colocarse en una posición mucho más ventajosa frente a Trump.

Señaló que México no puede, en este momento, constreñirse exclusivamente al diálogo bilateral con Estados Unidos sobre libre comercio. Por el contrario, dijo, tiene que ampliar el espectro de su discusión con el resto del mundo y empezar a firmar acuerdos con quien se ponga enfrente, incluidos Corea y China.

Recalcó que México debe lograr un intercambio más diversificado y profundo que le indique a Estados Unidos y al resto de los países que, aunque es un actor menor, puede aplicar políticas para la contención de daños.

Valdés Ugalde descartó al grupo de los Brics (conformado por Brasil, Rusia, India, China y Saudáfrica) como una alternativa para México, en este momento, porque la mayoría de ellos -salvo China- presenta retrocesos económicos.

Yo diría que México tiene qué aprovechar la fuerza de los países industrializados, los países desarrollados más consolidados desde el punto de vista de la economía global, para poder establecer vínculos que nos permitan poder tener tener mercados alternativos y, también, ofrecer a los capitales externos, posibilidades de inversión.
Además, México se durmió en sus laureles. Se quedó en una zona de confort desde el 94, diciendo: “inversión extranjera directa, más mano de obra barata, más exportaciones sin arancel, ¡hombre!, riqueza nacional garantizada. Nomás pusimos el territorio (San Luis, Durango, Chihuahua, Coahuila, donde usted diga), ¿no? Pusimos territorio, pusieron infraestructura: les dimos los permisos, los incentivos fiscales, las desregulaciones necesarias pero dónde estuvo el esfuerzo mexicano para producir su propia innovación científica y tecnológica que nos permitiera poder independizarnos e inventiva, e incorporarle como insumos nacionales a las exportaciones más insumo nacional. No. ¡No lo hicimos!
Entonces, el reto en este momento, el reto, es que México tiene que voltear a verse a sí mismo y decir: “fallamos en esto”. Más del 80 por ciento de las exportaciones tienen insumo tecnológico extranjero. Eso no nos da para ganar nada. Y, por tanto, nos somete a la tiranía de la dependencia de las multinaciones y, en este caso, de Estados Unidos y del capital estadounidense.”

Foto: Pixabay
Contenedores. Foto: Pixabay

Dijo que países industrializados como Alemania, Francia, China y Corea del Sur ya han dicho que les interesa México.
Francia, expuso, puede poner una planta de producción de aviones en nuestro país, como la que ya se tiene de Canadá. Eso nos permitiría exportarle aeroplanos en condiciones más favorables.
Con Alemania, ya  colabora por medio de la industria automotriz, pero se podría ampliar el intercambio a otras ramas, como la farmacéutica. Incluso, subrayó, se puede colaborar con ella en innovación científica y tecnológica.

El tema es que sí se puede. Yo quiero ver a México moviéndose hacia allá. Ahí tenemos a nuestros embajadores en la OMC, en diferentes instancias, que nos pueden empezar a permitir está dinámica que le indiquen y que le manden una señal a Trump -muy clara- de que México no se conforma. En este momento, menos, con una relación unilateral. Y más unilateral, todavía, planteada desde el trumpismo. Yo creo que México tendría qué hacerlo.

Mañana, lunes 30 de enero, le preguntaremos al doctor José Luis Valdés Ugalde si es factible que México pueda salir del Tratado de Liber Comercio de América dle Norte.